Задача 
В пустыне оказалась горстка людей, включая женщин, стариков и детей.  До ближайшего оазиса несколько дней пути, и воды хватит не на всех.  Как поступить лидеру?

Сталинский сценарий 
Воду нужно отдать нескольким достойным, причём достойный – необязательно самый сильный.  Цель такого распределения – пожертвовать частью, чтобы не погибнуть всем.  Предельную ценность представляет сама группа, как таковая. Недовольных – в расход!
Такой принцип и был реализован в сталинский предвоенный период, или, по крайней мере, так это представляют апологеты сталинского метода правления.  Террористические методы коллективизации и милитаризации Советов, мол, были оправданы тем, что страна подошла к началу Второй Мировой во всеоружии, и, благодаря этому, победила.  Бросили в топку страны несколько миллионов жизней, но страну спасли.  К слову, примерно такого же подхода придерживаются и т.н. имперцы во главе с Прохановым: не жалеть жизней во славу Российской империи!
Предвидя возмущение по поводу исторической недостоверности представленной модели сталинизма, сразу оговорюсь: рассматриваем не историческую правду, а идеализированную этическую модель.  Вопрос: этично ли подобное распределение ресурсов?

Еврейский сценарий
Воду отдать избранным, включая лидера и сильнейших.  Остальных – в топку пустыни.  Недовольных тихо убрать, и желательно не руками избранных, чтобы не замарать руки.
Похожим образом поступил Моисей, водя евреев по пустыне.  Наказание недовольных было возложено на Б-га, насылающим змей, голод и т.д.  Избранным посылалось спасение в виде манны, воды, Медного Змия.
По сходному сценарию сионисты во время Второй Мировой подтолкнули к фашистской топке своих соплеменников во имя государства Израиль (см. Кожинова).

Гуманистический сценарий
Воду отдать слабым.  Пара сильных жестоко наводит порядок во время такого распределения, делая это либо за воду, либо из каких-то внутренних побуждений – для гуманистов это неважно, как получится.  В итоге спасётся меньшая часть группы, т.к. многие слабые не дойдут, даже имея с собой воду.
Так было во время катастрофы «Титаника» – спаслись старики, женщины и дети. 2/3 мест в спасательных лодках остались пустыми.  Сильные погибли.
Руководствуясь этим же принципом, спасают нежизнеспособного дауна, затраты на жизнеобеспечение которого могли бы спасти жизнь десятку больных стариков.  Но даун слабее, поэтому всё достаётся ему.

Христианский сценарий
Воду разделить на всех.  Сила применяется, если только сильный вдруг захочет отобрать воду у слабого.  Самый вероятный исход такого дележа – все погибнут, потому что воды никому не хватит.
Логика подобного распределения такова.  Коли Бог есть, то смерть не является предельной трагедией: люди погибнут – люди воскреснут.  И коли Бог есть, бОльшей трагедией является развращение души несправедливым дележом.  Если же сохранение людей входит в Божий план (промысел), то Он не допустит смерти людей в пустыне.  Короче, делай, что должен, а будь, что будет.

Дисклаймер.  Не берусь утверждать, что правильно выразил основные этические принципы представленных групп.  Просто данная этическая задача оказывается чувствительным пробником для существующих этических систем.

Вообще-то, как ни парадоксально, я весьма положительно отношусь к лицам еврейской национальности, особенно если это касается личного общения.  Как правило, это живые и общительные люди со своеобразным чувством юмора.  Если подобные отношения не испытывать на прочность (что есть общее правило, исключением из которого являются друзья), то Абрам Моисеевич так и останется милейшим человеком.  Это справедливо и по отношению к юзерам с семитскими корнями – в массе своей, это замечательные виртуалы, отличающиеся бойкостью пера и широким кругозором. 

Но есть среди этого культурного разнотравья вредные сорняки, такие как интернетные хамы.  Одним из ярких представителей подобного подвида сорняков является юзер-массовик tema, ака интернетчик Артемий Лебедев.  Тёма хамит не просто, потому что плохо воспитан, – нет, я допускаю, что в жизни это скромный и вежливый человек (сам я в это верю слабо, но допускаю в силу своего русского простодушия).  Тёма хамит от тоски по крепкой хозяйской руке.  Когда распоясавшийся юзер хамит и бузотёрствует, он, скорее всего, сладострастно мечтает только об одном: о тяжёлом кирзовом сапоге, с хрустом прикладывающимся к его лукавой семитской мордашке.
 
Есть такой тип женщин, который сохнет по брутальному самцу, по ХОЗЯИНУ, чтобы от одного его грозного взгляда баба на копчик приседала – вот как!  БРУТАЛЬНЫЙ САМЕЦ может и по физиономии съездить, коли чего не по нему, а бабе, может, это только и всласть – она ещё горячей ластиться будет к сильной мужской руке.  Только чтобы такого найти, нужно выстроить особую линию поведения, изначально задав порог брутальности своего избранника. Одним из таких способов является выставление себя бабой наглой и хамоватой, типа казачки, ищущей свою «буйную головушку».  Мужичок похлипче такую бабу будет сторониться, а то и вообще заискивать начнёт.  А ХОЗЯИН сломает нахалку одним грозным видом грязного кирзового сапога, а будет нахалка хамить, так ещё и руки приложит.  Вот такому хамоватая баба и отдастся сразу, и сапоги грязные снимет, и в постельку уложит; тем и успокоится, мятежная душа.

Так и Тёма.  Прямо видно, что хочется хаму поневоле ползать в розовой юшке и лизать грубый мужской сапог.  А как такой сапог найти?! – только задав порог своей напускной наглостью, как нахальная казацкая баба.  К латентному мазохизму очень предрасполагает и еврейское происхождение борзописца Тёмы – это ещё Тёмин соплеменник Фрейд нам разъяснял.  Известно, что воспитанные еврейские мальчики из аппер-класса очень тяготеют к брутальным социальным кумирам, таким как Майкл Тайсон, Отто Скарцени или Че Гевера.  Образно говоря, воспитанные еврейские мальчики грезят о кирзовом сапоге в своих тёплых, волглых постельках.

Если Тёма догадывается о своей сумеречной стороне своей личности – это его маленькое мазохистское счастье.  Только сдаётся мне, что не нашёл ещё парень свою сильную, брутальную половинку -- вот и куражится, родимец, на интернет просторах, хамит направо и налево, крушит каноны; одним словом, пропадает способный еврейский парнишка.

В стране начали сворачивать государственные программы, что проявилось в изъятии средств госкорпораций?  Меня несколько удивляет злорадство множества юзеров: мол, не до высоких технологий и олимпиад -- это излишки, а государству деньги нужны.  При этом юзеры думают, что отобранные средства пойдут на социальные программы, и в итоге окажутся у юзера в кармане.  Но мне сдаётся, что отобранные "излишки" окажутся в банках, а потом в оффшорах у путинских пацанов на счетах.  Почему? -- Да потому что режим озабочен лишь тем, чтобы сохранить власть, и уж никак не благосостоянием народа.  А единственным фактором нестабильности режима является чиновничья и финансовые элиты.  Народ же совершенно пассивен и для режима безопасен.  Поэтому кормить нужно прежде всего элиты.  И именно на это отбираются средства госкорпораций, социальные нужды здесь ни при чём. 

"Излишки" же можно себе представить так: Сидела путинская братва в ресторане и отмечала очередной государственный вопрос.  А после третьей и чёрной икорки, когда пошла первая добрая испарина, премьер встрепенулся и спросил: "А кто это там за окном?", показывая на полуголодных и оборванных изгоев, уныло плетущихся по улице. "А это, В.В., наши учёные с работы возвращаются".  "А-а, -- протянул премьер, -- а чё это они такие голодные да пришибленные?" "Так ведь зарплатка-то у них 3 тыс. деревянных".  "А давайте кинем им косточку, вот эту, что Димон только что обглодал, пусть полакомятся.  Наука, понимаешь, высокие технологии...", и потеплел водянистый взгляд премьера, замутился мечтой о технологичном российском обществе.  "Ну, за высокую технологию, мужики!"  Вот так, наверное, и появился Роснанотех, а зарплаты отбросов общества, т.е. учёных, поднялись аж до 10 тыс. деревянных.

Но "недолго музыка играла".  Пацаны протрезвели, и отобрали косточку -- мол, самим не хватает. 

Помимо сказочных персонажей Бабы Яги и гоголевской панночки, трудно найти достойных хрестоматийных ведьм, особенно в реальности.  Климов сделал было попытку выделения представителей этого класса, но его, как и любого русского самоучку, быстро занесло. 

Ну, а если попробовать сделать упрощённый список "пиковых дам"?  И если оценивать кандидатов по шкале 100% доказанной ведьмы, Блаватской, то, может получиться следующее:

Лёля Брик -- 90%
Гала (жена Сальвадора Дали) -- 80%

Кто ещё?

Первые итоги финансового кризиса выявляют забавную картину.

Накануне кризиса у Штатов обозначились следующие проблемы:

1. Слабый доллар.  Многомудрые экономисты могут наводить тень на плетень, но простой обыватель планеты знает, что если доллар сильный и потихоньку растёт, то нужно им запасаться.  Штатникам же только нужно периодически включать печатный станок, что они ещё худо-бедно умеют делать.  Накануне же кризиса стали появляться такие обидные для американского уха термины, как бивалютная корзина (корзина международной валюты, наполненная не только долларами, но и евро).  В переводе на язык обывателя, это значит, что европейцы тоже захотели пристроиться к доходному печатному делу.

2. Дорогая нефть.  Собственный американский запас истощается, разрабатывать аляскинскую нефть и шельфовые месторождения долго и в лом.  А простой обыватель, привыкший бороздить прерии на 6-литровом крайслере, стонет.  И это непорядок.

3. Бунт в колониях.  Это неприятное геополитическое явление ясно обозначилось летом 2008.  Стала роптать отъевшаяся на нефтяном экспорте Южная Америка, и вообще стали критиковать, Ирак, там, обман общественности  Дошло до того, что верноподданнический Пакистан стал обстреливать военные вертолёты своего сюзерена.  Ну, и разумеется, Россия, чьё финансовое положение какой-то шутник обозвал "островком стабильности".  Россия посмела пойти против самого хозяина в грузинском конфликте.

Иными словами, остро встал вопрос: "Кто в доме хозяин?".

И вот в общаке выключили свет.  В наступившей темноте финансовых разборок стали раздаваться какие-то малопонятные вопли: "ПИФ! Хэдж-фонд! Ликвидность!"  А когда включили свет, выяснилось следующее:

1. Доллар стал сильным.  Евро завалился напрочь и уже не просится в "бивалютную корзину".  И обыватель торопливо набивает карманы американской валютой, меняя последние рубли и евро.  Американский станок работает на полную мощность.

2.  Нефть подешевела.  Больше чем в 2 раза.  И если отбросить всякие виртуальные страшилки о растущем внешнем и внутреннем долге США и о грядущей экономической рецессии, то американский средний класс вновь счастлив и подумывает, не купить ли джип на 7 литров?

3.  Колонии притихли.  Тот же гордый Пакистан теперь уже не бунтует, а коленопреклонённо стоит с протянутой рукой у дверей МВФ.  А Россия со своим баснословным золотовалютным запасом балансирует на грани дефолта, благо, не впервой. 

В России и вокруг неё вообще происходят удивительные вещи.  В самый разгар якобы бушующего финансового кризиса, бедная Исландия обращается с протянутой рукой к России, у которой самой фондовые рынки рухнули в 3 раза, круче всех (!), потому что Европа сама нищенствует.  А на следующий день в вечно протянутые грузинские руки закладываются 4 млрд. долларов от нищенствующей Европы и 1 млрд. от страдающей Америки -- больше чем просили избалованные подачками грузины (!) -- ну, не чудеса ли?  И никакой кризис не помеха.  А через неделю в протянутые хохлацкие руки закладывают аж 16 млрд. долларов кредитов -- больше чем просили!  Никому столько не дали, а хохлам дали.
В самый пик кризиса начинают выдавать депрессивную статистику по России экономисты: мол, хуже всех.  А вот прогнозы экономического развития по самим Штатам целомудренно придерживают.  И не случайно ли это совпало с объявлением нового военного бюджета России?

Было бы наивно предполагать, что Штаты пустились во все тяжкие кризиса, чтобы наказать Россию -- слишком много чести.  Но вот первые итоги кризиса заставляют предположить, что установившаяся стабильность стала кому-то не на руку.  Исчерпав возможности навести порядок в общаке силой, кто-то пробует это сделать, расплёскивая финансовую баланду.  И, как мы видим, небезуспешно.  В общаке все присмирели и выстраиваются в очередь к раздаче с плошками; а Россия уже прикидывает, не пристроится ли к очереди сзади.  Пока не поздно. 

Хитрая английская сволочь опять затеяла игру в своём стиле.  В чисто английском стиле.  Вот характерные признаки английской игры:

1. Их утверждения всегда на чём-то основаны.  Нельзя сказать, что это полная чушь.  "Что-то есть".

2.  Это "что-то" так перекручено и так подано, что создаёт впечатление сенсации, хотя по сути ложь, мыльный пузырь, "совсем не так всё было".

3. Эту подлую сенсацию нельзя просто так взять и опровергнуть, потому что ситуация ещё к тому же прикрыта от разглашения какими-нибудь фактиками или запретиками, что, ну, просто никак не разрубить этот "гордиев узел" одним простосердечным махом.

4. И вот, организовав такую схему, рыжий лис начинает мытарить попавшегося зверя.  Чуть забудется -- а вот вам ещё один пикантный фактик, на этот раз в газетёнке Sun.  Опять забыли? -- А мы вытащим интервью Березовского о Литвиненко.  И так до бесконечности, пока даже наивернейшим союзникам не осточертеет.

Когда прочитал про казус Лаврова, сразу подумал, что теперь будут бедолагу мытарить всякие газетные шавки, а потом Сам Милибэнд снизойдёт, и проворкует что-нибудь типа: "Да ладно вам, ладно, не такой уж он и матерщинник".  Так оно и случилось.  Я прямо-таки поразился; не зря, видно, провёл здесь столько времени, чему-то научился.

Получилось весьма пакостно.  Во-первых, ни в коем случае нельзя проявлять эмоции с рыжими лисами.  Они всё понимают, а только всё одно гнут свою, выгодную им линию.  Если то что Лавров говорил правда, то это непростительная дипломатическая глупость -- объяснять врагам ситуацию, причём эмоционально, и с ненормативными цитатами.  Как будто они всю ситуацию не понимают, типа, плохо информированы. 

Англичанка зачастую нерешительна, но уж если сделала выпад, то всё до последней мелочи просчитала, и план мытарства жертвы на месяцы вперёд составила.  Здесь лучшее -- это утереться и сделать вид, что ничего не случилось.  Типа: "А о чём, мужики, речь?  Я матом ругнулся?!  Во-о дела, а я и не знал."  А потом, если ещё раз напомнят, сделать такое же удивлённое лицо, и так сколько потребуется.  Иначе будет хуже.  Английская ловушка самозатягивающаяся -- начнёшь дёргаться -- станет только хуже, затянет туже.  И ведь так и получилось.

Какой-то балбес из министерства тут же выскочил, и заявил: мол, опубликуем стенограмму, и всё всем станет ясно.  А балбесу бы подумать, что то же самое пришло и в хитрую английскую голову, и она сообразила, что не опубликуют, станет только хуже.  И не опубликовали, а балбес опрохвостился.  И стало гаже, будто Лавров и в самом деле нах посылал.  Тогда пришлось оправдываться самому Лаврову.  И "оправдался": да, мол, говорил, но цитировал другого политика.  Неужели непонятно, что тем самым сделал ещё хуже?  Ведь теперь следующий вопрос напрашивается: А какого политика?  Кто это у нас, в дружной европейской семье не только матом ругается (что ещё пол-беды), а предательски из-под полы сочувствует русскими.  Открывай, Лавров, имя предателя!  И всё, поплыл товарищ министр иностранных дел.

А пройдёт месяц, Милибэнд опять шепнёт газетчикам: "А ведь не всё я вам, братцы, про тот разговор сказал.  Знаете, кого цитировал мой российский коллега?"  "Неужели самого Николя?" -- спросят газетчики трясущимися губами.  "Ни да, ни нет", -- загадочно ответит Дэвид.  И побежит волна, и ляжет тень на единую Европу.  И опять будут незадачливые россиянские политики оправдываться.  Может, придётся уж самому Медведу интервью давать.


Моё мнение, что играть с гадливой англичанкой можно только на опережение.  Если не ударил сам, а застоялся, пропустил удар, то терпи, и не дёргайся.  Лучше думай, как хладнокровно и расчётливо разбить сопливый рыжий нос.  А сейчас терпите, господин Лавров, иначе хуже будет.

У Конрада Лоренца, известного биолога, есть такая замечательная книга "Агрессия".  В книге приводится такой пример, разъясняющий суть агрессии.  Если поместить двух территориальных рыбок в один аквариум, то сильная рыбка быстро занимает почти всё пространство, оттеснив слабую соперницу в, скажем, 1/10 часть аквариума.  Сильная рыбка, вместо того чтобы наслаждаться 9/10 пространства трётся у этой несчастной 1/10 и наблюдает за слабой рыбкой.  Время от времени она делает попытки залезть на чужую территорию.  Проверяет, значит.  И вот тут слабая рыбка, до сих пор всё время уступающая территорию, в ярости бросается на сильную соперницу. Это и есть проявление агрессии -- отступать больше некуда.  Эту территорию рыбка считает своей и готова за неё биться до конца.  И вот, встретив яростный отпор, сильная рыбка отступает, несмотря на то, что сильнее, как бы соглашаясь, что, да, мол, погорячилась, живи себе, болезная, до времени.  Агрессия рыбки компенсирует её слабость.  Отметим, что агрессия не понимается, как отрицательное качество, что принято в политпропаганде.  Это нейтральное качество, упорядочивающее биосферу.  Не появись агрессии у слабой рыбки, она бы погибла под натиском сильной.

Один западный журналист примерно эту модель и озвучил: Россия продемонстрировала (обозначила) зону своих интересов, когда их нарушение повлечёт агрессивную реакцию, как и в случае слабой рыбки.  "Сильным западным рыбкам" был послан сигнал, и они должны с смириться с территориальными притязаниями России.  И смирятся. 

Чёткое разграничение территории -- залог стабильности в регионе.  Поэтому, хорошо, что мы решились на это.

Галковский за 20 лет до выхода в свет фильма Михалкова "12" писал:

"Сама судебная реформа была вредительством, провокацией. Ну куда русским суд присяжных? Это же народ с художеством. Достаточно 1/10, 1/100, 1/1000 театра, и русский начнёт зарываться, его уже не остановишь, он заиграется до чёртиков. Суд вообще основан на мере, суд присяжных - на мере игры, мере юмора, мере такта. ... Но на суде русские стали говорить, стали играть... суд присяжных заседателей, где ложь грызёт тыквенные семечки и харкает шелухой на весь мир. Это глумление, издевательство над истиной, над реальностью. Это абсурд. Это хэппенинг."

Мне кажется, что по отношению к этому кинематографическому конструкту с самим режиссёром в роли пахана, это совершенно справедливое замечание.  Актёрская гильдия Россиянии доигралась до чёртиков.

                                                                                                                                                             «Земля же была пуста и безвидна …» 

Планета остывала постепенно и молчаливо.  Воды покрывали её поверхность, изливались с неба едкими метановыми дождями, стояли паркими лиловыми туманами над бесчисленными болотами.   В одном из таких болот жило большое земноводное.  Жило долго и беспокойно, временами выползая из илистой жижи во мглистый туман.  Отдышаться.  Глина крохотного островка, замыленная частыми ливнями, подавалась под лапами, так что лапы безнадёжно увязали, и приходилось ложиться всем брюхом на мылкую землю.  Земноводное отдыхало, губчатыми мехами раздувая свои лёгкие.  Струи дождя отвесной стеной мочили гуттаперчевую шкуру, заливались в крохотные щёлки глаз, так что чудовище часто смаргивало.  Ливень был ему нипочём, как нипочём ему была вечная сырость древней эпохи планеты.  Ему было ни парко, ни стыло, ни игриво, ни скучно – ему было никак.  Только слишком часто смаргивалось под дождём.  Толстой шкурой, между прочим, чувствовалось, что огромная планета недоделанных чудовищ стала остывать.

Было вечно сумрачно под лиловыми тучами, так что не всегда замечалось сразу, что полутёмный день обречённо гас, сменяясь паркой ночью без звёзд.  Чудовище, наконец, решилось сдвинуться с раскисшей глиняной отмели.  С трудом выпростало короткую лапу из жижи, с чавком отлипнув брюхом от земли, потянулось лапой вперёд, изогнув чугунный позвоночник, и с усилием плюхнулось в жидкую мглу.  Тёмные воды расступились под тяжёлой тушей земноводного, потревоженное болото всколыхнулось и забеспокоилось мириадами студенистых червей и гадов.  Из-под брюха прыснула всякая болотистая шваль, расплываясь и расползаясь кругами вокруг грузной амфибии.  Потом всё успокоилось, вернулось к вечно тревожному равновесию древнего болота – бесцветных рачков выбросило в прибрежную грязь, а самую нервную каракатицу размозжили костистые челюсти кистепёрой рыбины.  И мириады обитателей илистой лужи занялись своим привычным делом – насыщением себя и насыщением собой.  Болото закишело, забулькало и заворочалось.  А земноводное толстым зелёным бревном погрузилось на дно, разболтав под своим тяжёлым черепом угрюмые мысли.  Под водой было легче, под водой было сонливее – ночь, как день, а день, как ночь.  Толстое бородавчатое тело, которое было не жалко, сущее в водянистом мире, который был бессмыслен.
Так без движения я лежал очень долго, не давая рыхлым мыслям ворочаться.  Потом всплыл, чтобы глотнуть спёртого воздуха, густо перемешанного с болотными миазмами, и погрузился опять, усмиряя проснувшееся сердце.  Жизнь, как смерть, в этом старом безвидном мире.( Много букв -- целый рассказ )