лопнувший дуб

Гражданка Надя с товарками

Продолжаются жаркие споры по делу о хулиганстве в Храме Христа Спасителя.  И при всём раздрае, мало кто заметил, что достигнут консенсус по двум ключевым пунктам, с которым согласны как либералы, так и более вменяемые люди.  А именно:

1. Гражданка Надя -- не только пакостница, но и ещё набитая дура.
Умеренный либерал выражает эту мысль осторожно, говоря что-то типа "я не одобряю публичной акции в храме".  Только выводы отсюда делает немножко странные, предлагая, например, наградить девок.  Я не очень понимаю, как можно награждать за пакостничество, но либеральная мысль витиевата, и не всем открыта.

2. Приговор сомнительный. 
С этим даже Проханов соглашается. 
Я бы тоже согласился, но с одной важной оговоркой.  Приговор соответствует кривой и дырявой судебной системе РФ.  И прежде чем давать оценку суду над гражданкой Надей и её товарками, следует дать оценку приговорам более достойных соотечественников, включая Аракчеева, Квачкова -- да вот, хотя бы судимой в данный момент Таисии Осиповой по шитому белыми нитками делу.  И если либеральное сознание готово признать сомнительность приговоров героям России Буданову и Аракчееву, то я готов признать сомнительность приговора пакостным девкам.  Иначе получаются двойные стандарты.

Но, в целом, согласие по пунктам 1 и 2 могло бы очень продвинуть общественную полемику, и направить её в русло, например, обсуждения судилищ РФ.  И это может очень не понравиться путинцам, которые не устают себя поздравлять либо с неожиданным подарком, либо с успешной провокацией с пакостными девками.

лопнувший дуб

Чтобы я делал, если бы застрял с Путиным в лифте?

А действительно, застрял лифт, потух свет.  По селектору насмерть перепуганный лифтёр в окружении бледных охранников что-то бормочет о пяти минутах.  А мы одни: я и Путин...

Кажется, я знаю, чтобы сделал.  А вы?
лопнувший дуб

Пусям очень бы помогло,

если бы с ними поступили по-доброму, по старому: высекли прилюдно розгами, обваляли в перьях с навозом, да повозили по городам и весям.  Во-первых, народ бы утешился; во-вторых, пуси поучаствовали бы в грандиозном хэппенинге, гордились бы потом, дурынды.

Но вся россиянская либерастия подняла бы по такому поводу несусветный вой -- мол, это дикое средневековье.  Поэтому пуси пойдут по цивилизованной 242-й статье, которой рукоплескал весь интеллигентный мир, а это, как-никак, семь лет в колонии.  Можно сказать, что бедные дурочки пали жертвой свободных нравов и цивилизованного общества.  И поделом, за что боролись, на то и напоролись.
лопнувший дуб

Воспроизводимость политической системы

Получается, что единственным мерИлом успешного общества является его воспроизводимость.  Всё остальное -- производные от этого главного.  Так, оценка общества как плохое/хорошее, или то, что с большой натяжкой называется моральностью, практически тождественна его долголетию.  Чем дольше государство воспроизводит себя, тем больше переписывается его история: добродетели остаются, а тёмные моменты затираются под ковёр истории.  Поэтому Англия -- кладезь мудрости и добродетели, а Россия (меняющая 3-й режим за столетие) -- мусоросборник всех пороков.

Именно поэтому диктаторский или авторитарный режим плох.  Дело не в его эффективности или моральности, а в том, что этот режим себя не воспроизводит.  Не воспроизвёл себя сталинский диктаторский режим, не воспроизведёт себя и путинский авторитарный. 
лопнувший дуб

Открытия новогоднего шоу

С большим запозданием посмотрел новогоднее шоу, и не только с ностальгическим удовольствием, но ещё и с большой пользой. 

Наконец, воочию увидел двух супертяжеловесов современной российской эстрады -- Стаса Михайлова и Ваенгу.  Стас оказался неприметным,  лысеющим исполнителем без особых вокальных данных, к тому же ещё и не слишком молодым по меркам жанра.  Но угадывается в томной его полуулыбке сладкий пестик, на который слетаются все разведёнки РФ и ближнего зарубежья.  Есть в Стасе этакий тлеющий кураж; кто бы только слова к его песням немного поправил бы.  Впрочем, и так хорошо выходит... У девицы Ваенги никакого пестика я не заметил, как не вглядывался в энергичную пластику великой певицы.  Голоса тоже, впрочем, нет, но, может, я чего-то не понял или не так услышал.

Самой волнительной находкой новогодней ночи было то, что мне удалось разлепить двух фантомов российской поп-культуры -- Меладзе и Агутина -- до новогоднего шоу они были спаяны в моём сознании в один сценический образ.  Нет, я и раньше подозревал, что-то тут не так, не сходились концы с концами, но вот решить трудную эстрадную головоломку было всё недосуг.  А тут посчастливилось увидеть их в одной передаче по отдельности, и интрига разрешилась сама собой, теперь буду спать спокойно.

Больше ничего не запомнилось.  Мелькал мужик в галстуке на голую грудь.  Пела и плясала молодёжь, без голосов и таланта, но с большим задором и большим будущим в наступающем шоу-бизнесе.  Им нас радовать в новых новогодних представлениях!
лопнувший дуб

Акунин интервьюирует Навального

Замечательный по своему цинизму образец допроса разговора т.н. "сторонников демократической идеологии" с Навальным.  Если вкратце, то главный вопрос либералов к Навальному: "Ты кто: гой или шабесгой?"

Если чуть подробнее, то бросаются в глаза следующие моменты:

Похоже, что А делегирован на роль представителя "демократической интеллигенции", которая без малого на 100% состоит из евреев, полу-евреев, внуков бабушек-евреек и других представителей этого славного племени.  Поскольку слово "еврей" режет слух, используются такие смешные алогичные самоназвания, как демократическая интеллигенция, либеральная общественность и другой словесный мусор политического паноптикума.  Акунин, сам ли или по заданию этой самой либеральной общественности, берёт на себя роль разъяснить политическую природу г. Навального, выясняя его отношение к могущественному и влиятельному еврейскому сообществу РФ. Collapse )

лопнувший дуб

Досидит ли Пу до президентских выборов?

В мае мы сделали прогноз, что Путин может не досидеть в своём кресле до выборов.  Преждевременно говорить, что этот прогноз сбывается, но кое-какие разумные основания под собой, оказывается, имеет.
 
В основе прогноза лежало достаточно умозрительное наблюдение -- нарушен основной баланс российского общества, а именно, баланс власти между правительством и элитой (заметим, что народ, как таковой, в этом балансе не играет заметной роли).  Ещё более конкретно -- правительство Путина не обеспечило основные интересы элиты. 

Во-первых, в России невозможно делать бизнес (широко трактуя это понятие, как любую разумную созидательную деятельность), кроме как пилить госбюджетные деньги. 

Во-вторых, бенефициары распиливания госдоходов (элита) быстро обнаружили, что Россия, и Москва в том числе, не в состоянии обеспечить их потребности.  Естественным следствием этого стало перетекание частных капиталов оффшоры, а потом и перевоз богатых семейств зарубеж.

В-третьих, оказалось, что государство также не в состоянии обеспечить сохранность средств элиты зарубежом.  Это понятно -- упала военная мощь государства, упал авторитет.

То есть, треснул становой хребет российской государственности -- социальный договор между властью и элитой.

Первым звоночком о том, что не всё спокойно на российском олимпе, прозвучал, когда ни с того, ни с сего сняли с должности Лужкова.  Вторым звоночком стало не очень афишируемое замораживание швейцарских счетов чиновников из списка Магницкого
, с использованием такой пикантной детали -- заморозили счета в один день со счетами Каддафи.  Первое событие, вероятно, указывало на то, что власть нашла стрелочника, оправдаваясь перед элитой за загаживание Москвы.  Второе событие -- прямое посягательство на зарубежные (и основные) интересы элиты.

Вот теперь случился декабрь, в котором справедливое народное возмущение быстро каналлировалось в либеральный протест, где всё чаще стало звучать словосочетание "либеральная кремлёвская оппозиция".  Но эта оппозиция просто на виду, и поддерживается всей элитой, активно или пассивно, которая борется за свои попранные интересы.  Народ в этой борьбе выступает, как обычно, выступает бросоым разменным материалом.  Так что, не стоит строить иллюзий.
лопнувший дуб

Дугин о Путине. Своевременное.

Замечательная статья Дугина о Путине.

Совершенно правильно замечено, что:

1. Путинское правление -- это несомненный шаг вперёд в сравнении с правлением Горбачёва и Ельцина, в силу того, что форма государства приобрела значение.
2. Русская государственность осталась ненаполненной идеологически, имитируя чисто потребительскую идеологию Запада, что оказалось совершенно неприемлемым для русского народа.
3. Путин ничего не будет менять.  Что бы не случилось, все усилия режим будут направлены только на консервацию существующего строя.

И начинающий сбываться прогноз (статья опубликована 17.12.11):
"При полной организационной беспомощности и умственном вырождении патриотической оппозиции любой антипутинский протест будет автоматически капитализирован именно либералами-западниками. Так что антипутинизм справа — тупик."

Вот это последнее меня и беспокоит больше всего. 

лопнувший дуб

Заграница нам поможет

Грешно радоваться несчастью других, но в данном случае многие меня поймут: россиянских чиновников, замешанных в афере Магнитского, внесли в чёрный список невъездных в США.  Казалось бы, безобидная дипломатическая пакость, которыми регулярно с широкими улыбками обмениваются департаменты дружественных стран.  Однако здесь случай особый, и даже, можно сказать, знаковый. 

Во-первых, в список чиновников входят люди непростые.  Некоторые из них являются высокопоставленными чиновниками следственного комитета (СК).  По слухам -- "чёрного списка" озабоченным россиянам пока не показывали -- в список попал даже сам Бастрыкин (председатель СК).  Впрочем, сам по себе отказ в выдаче виз в США -- факт хоть и неприятный, но вполне терпимый -- продажное чиновничество и не такие оплеухи получало от Старшего Западного Брата; и ничего, терпело.

Во-вторых, дело не ограничилось простым отказом в выдаче виз.  Появились сообщения, что "пацанам" из "чёрного списка" могут заморозить швейцарские счета.  А это уже кое-что.  Вспомним, что высокопоставленное чиновничество и топ-менеджеры нефтегаза уже давно прикупили себе домишки в Лондоне, перевезли туда свои семьи, а деньги перевели на швейцарские счета и вложили в надёжные американские облигации.  Не планируют они жить в России.  А тут вдруг счета замораживают, и, главное, за что?  За то, что какие-то несчастные 5 млрд. руб. своровали?!  Так чиновники с этого и живут, что же тут непонятного?

В-третьих, объявление о том, что могут счета заморозить, появилось в тот же день, в который объявили о замораживании счетов одиозного Каддафи.  Тем самым раздутым нефтедолларовой гордостью россиянам указали на их законное место, а именно, у мировой параши. И вот тут началось! Collapse )
лопнувший дуб

Примитивные составляющие общественного человека

Люди образуют государства, используя свои самые примитивные составляющие, как то чувство холода, голода, страха и продолжения рода.  Более тонкие, духовные составляющие являются скорее издержками человеческого рода с точки зрения общественного устройства, и в нашем тексте не рассматриваются. 

Если принять это утверждение за основу, то сразу возникает соблазн естествоиспытателя: а как устроено "государство" у братьев наших меньших, пользующихся тем же примитивным набором составляющих?  И, оказывается, вполне себе разумно устроено, взять хотя бы таких общественных насекомых, как муравьёв, у которых даже мозга нет, а есть только сеть нервных узлов.  Эту изумительную по сложности государственную машину муравьёв, оказывается, можно препарировать, "анализом разъять гармонию", и построить изумительную по простоте модель.  Муравей представляет собой биологическое самоходное устройство со встроенным микропроцессором, запрограммированным на выполнение нескольких базовых установок.  Если на вход муравьинового процессора поступает входной сигнал (передаваемый от одного насекомого к другому особыми пахучими ферментами, ферамонами), скажем, "я голоден" -- от одного муравья, и "я сыт" -- от другого, то процессор срабатывает, давая команду следовать за вторым, потому что там есть пища.  Таким образом можно смоделировать организацию целой армии боевых муравьёв, марширующих стройными колоннами на завоевание соседнего термитника -- чем вам не Александр Македонский, ведущий армию по равнинам Персии.  Только у Македонского были мозги, а у муравьёв их нет.

Возникает вторичный соблазн перевести лупу естествоиспытателя на человеческое общество, и задаться вопросом: а есть ли такие простые установки у члена этого общества?  Collapse )